Раздел консультации сделан для того, чтобы консультировались не с жителями форума, а с конкретными людьми, в данном случае с педагогами и врачами. Будьте любезны :)
Доступ в приватный раздел можно получить тогда, когда вы получите звание "постоянный участник" (216 сообщений на форуме)
Кто хочет снова видеть логотип форума, поменяйте в своём профиле дизайн на "0"
Все мы время от времени балуемся фотошопом (или похожей по смыслу программкой). Обрабатываем, дорабатываем, улучшаем... Мне с завидной постоянностью хочется осваивать новые горизонты в фотоискусстве. В частности сейчас я нашла время заняться панорамным фото.
Для примера покажу фото, которое меня на это вдохновило:
спасибо за это Ангарскому форуму)))
После я пошла с фотоаппаратом, и сделала следующее:
Видно, что косяков много, помимо кривых рук - еще и расцветочка не подогнана...
А после я прочитала статью и скачала программку которая в считанные минуты сделала следующее:
Отправлено: 26.02.09 16:47. Заголовок: Vedma , мне очень по..
Vedma , мне очень понравилась фотка девочки с цветком (профиль), с виноградом и последняя. Профиль у нее такой... как бы сказать... Джоли тихо курит в углу. И гранатовые зернышки хороши (это же они?)
Сообщение: 2727
Зарегистрирован: 18.09.07
Откуда: Германия, Амберг
Репутация:
3
Отправлено: 22.02.09 19:49. Заголовок: я уже комментировала..
я уже комментировала "девочку" - она сама по себе яркая, заводная, живая - ее можно фотографировать и фотографировать, это такой лучик солнца, что ничем не испортишь. Сложней фотографировать, когда надо сделать картинку - из чего-то посредственного, непримечательного...
Сообщение: 2746
Зарегистрирован: 18.09.07
Откуда: Германия, Амберг
Репутация:
3
Отправлено: 02.03.09 18:08. Заголовок: я критик еще тот))) ..
я критик еще тот))) сама нифига не умею, но покритиковать - люблю))) В некоторых фотках меня смутила тень. То есть чуть-чуть неверно настроенное освещение. А так, девочка супер)))
Отправлено: 02.03.09 23:40. Заголовок: сегодня фоткала на п..
сегодня фоткала на площадке где катаюсь
утки очень далеко были и ближе подойти нереально, точнее реально, но еще реальнее при этом провалиться под лед (он сейчас очень тонкий, нулевая температура и рядом плотина, там и в большой минус вода не вся замеразает). А собаченцию зовут Шнурка. Мама ее при родах умерла, а щеночка наши инструкора оставили на площадке, построили ему будку и назвали Шнурок, а потом выяснилось что это Шнурка. Она там хозяйка.
Динко, классно!))) Ну правда молодец)) Вот только кто насоветовал девушке одеть эти колготки на первых фотках?!?! Черный фон, черные колготки... нет, придираюсь конечно, но все же когда не в них - лучше)))
С гитарой мне все же понравилась 36ая, там спинка так выгнута, и освещение падает верно... и 19ая просто супер!)))
Отправлено: 15.03.09 18:09. Заголовок: По просьбе знакомой ..
По просьбе знакомой рисовала эмблему для щита ее клана в игре. Нужен был именно золотой орел. Правда она будет малюсенькая, но, все же прорисованный орел смотрится куда лучше, чем просто тупо его золотом залить.
мне эти три нравятся, но сделала с десяток, пусть выбирают
Ну в общем орёл супер а над кортинкой фоновой понрботать надо, на мой взгляд, у меня тож не вышло :)))) если орёл нарисованый то и картинка на мой взгляд должна быть нарисованная, что- нибудь из векторных клипартов может взять
Vedma , пробовала, в итоге - все равно. Картинка в игре такая маленькая, что не видно натуральная или нарисованная. Я даже отрисовывала сама несколько фонов - неблагодарное занятие. Кажется, 1,5 на 1,5 см самое большое, что будет видно или около того. Вверх орла низя, было задание чтобы крылья были полностью, а не обрезаны.
Отправлено: 15.03.09 21:58. Заголовок: тогда придирусь к ко..
тогда придирусь к композиции, хорошо бы солнце и орла самого всё же разместить по золотому сечению, по диагонали, ну вот на тех картинках что ты показала видать фон фотографированный и пикселит сильно :( а орла долго рисовала? я так не умею :(
Отправлено: 17.03.09 13:34. Заголовок: Мне этот тоже больше..
Мне этот тоже больше всех понравился, хотя и просили птицу в полете, но этот хорошенький. Еще несколько нарисовала именно эмблемных типа этого (он с герба Кавминвод перерисован)
Сообщение: 2783
Зарегистрирован: 18.09.07
Откуда: Германия, Амберг
Репутация:
3
Отправлено: 18.03.09 14:11. Заголовок: мне вот так сразу пе..
мне вот так сразу первая - и понравилась!
Потом седьмая, очень удачно!)) А вот в восьмой - и я пыталась сниматься в такой позе, и снимать пыталась - не получается идеально. В твоей же, Динка, фотке, я бы добавила освещения на ноги (они красивые, их надо подчеркнуть). В общем, чуть-чуть бы выровняла свет.
И десятая - очень удачно! Но ты это заметила и без меня, создав последнюю фотку))))
Отправлено: 18.03.09 17:50. Заголовок: 4 и 11 -классные. С..
4 и 11 -классные. Скажу почему не впечатлили портретные. У девушки тип кожи смешанный или, даже ближе к жирному. Либо надо было матирующую пудру и тогда уже эти безумно блестючие тени, либо тени с минимальным блеском. А так получилось на блестящем лице еще более блестящие тени, которые недостатки не скрадывают, а подчеркивают. На этих двух (что написала) ракурс такой и удаленность такая, что именно этот казус не бросается в глаза, из-за этого фотографии получились благородно-эротичными (эка загнула ) блеск лица и блеск теней чуть приглушить. Но это уже не к тебе претензии, а к визажисту. Скрытый текст
Отправлено: 19.03.09 13:48. Заголовок: Vedma , я там немнож..
Vedma , я там немножко плагином, а блеск убирала слоями и кистью.
Визитка мне вторая больше нравится, но про фамилию Лена правильно написала. Понятно, что для знакомых, но у фотографа должна быть фамилия, просто Дина - прикольно, но с фамилией будет внушать и заставлять задуматься.
Сообщение: 2785
Зарегистрирован: 18.09.07
Откуда: Германия, Амберг
Репутация:
3
Отправлено: 19.03.09 08:42. Заголовок: тебе не кажется, что..
тебе не кажется, что чуть-чуть не хватает фамилии? Или лишнее это? Ты для чего? Чтобы все же воспользоваться моим советом? или в садике мамочкам оставлять?
В любом случае, я вижу в тебе еще один талант, когда наконец-то надоест быть учителем, обязательно создавай свое а) рекламное агенство б) в котором первым делом будешь делать ОРИГИНАЛЬНЫЕ визитки!)
Сообщение: 2786
Зарегистрирован: 18.09.07
Откуда: Германия, Амберг
Репутация:
3
Отправлено: 19.03.09 15:32. Заголовок: на вкус и цвет. Мне ..
на вкус и цвет. Мне первая нравится однозначно больше, тем что яркая - не будет затериваться, постоянно будет бросаться в глаза и напоминать, что пора уже набрать заветный номерок.
Отправлено: 30.03.09 13:17. Заголовок: Дин, тебя бы сюда. Я..
Дин, тебя бы сюда. Я правда прихожу к выводу, что фотик надо всегда с собой носить. Видела на платформе как-то, мужик ждет электричку, пьет пиво и открыл пакет с орешками, так эти наглые голуби чуть не изо рта у него орешки вырывали. Один, правда, нагло сел рядом с ним на заборчик и за рукав тащил - еду требовал.
Отправлено: 10.04.09 08:47. Заголовок: Здравствуйте! Я тоже..
Здравствуйте! Я тоже увлекаюсь фотографией... и пытаюсь снимать в разных жанрах. Профессионально начала заниматься свадебной фотографией и предметной съемкой, производством рекламных буклетов. Остальне женры - натюрморт, жанровый портрет, пейзаж, компьютерное исскуство и цифровой скрап-букинг остаются в разряде хобби.
Вот тоже конда-то делала панораму из 4 кадров( сшивала в ФШ в ручную) - это Суздаль [реклама вместо картинки]
Панорама - замечательно. Правда, не понимаю, зачем делать ручками - если программы делают не хуже. Но - дело вкуса, спорить не буду.
Вторая фотка понравилась особенно!)) Это вот как раз скорее искусство, нежели фотография.
На фотографии "Тишина" мне показались неестественными цвета. Вы доработали ее в фотошопе?
Последняя фотография - скорее напоминает картину. Именно рисованную, как будто автор держал кисть и подметил тонкости увиденного.
Спасибо за радушный прием и внимание. Про сборку панорам я тоже спорить не хочу, но предпочитаю делать именно вручную, чтобы панорамы " не разваливались" При этом применяю особый способ покадровой съемки, ну конечно многое только со штативом снимаю... Последняяработа выполнена в технике ХДР, ну а тишина с цветокоррекцией, по светам, теням и нейтральным серым, так что это приближено к тому, что реально видели глаза.... ну вроде как...Хотя, возможно, что где-то я ошиблась....
Vedma , спасибо. Снимаю всем, что под руку попадется. В моем арсенале Олимпус С 750 (им уже не снимаю), Самсунг Л100 ( это для тех случаев, когда не хоцца портить хороший фотик - мороз, снег, дождь), Был Олимпус Е 400, Сейчас Кенон Еос 5Д. Забыла про пленку Еще Кенон в 3000...
По-интересам Красотень какая, супер!!!! Я конечно совсем не разбираюсь, в отличие от Остальных девченок нашего форума, но мне очень нравится по колористике!
Элен , спасибо приятно! Я обычно стараюсь доверять своим ощущениям при оценке любых произведеий искусства. Если они трогают лично меня, то я считаю их удачными, если нет - на нет и суда нет)))) А разбираться и вдаваться в детали можно тогда, когда ты хочешь понять, изучить и сделать нечто подобное)))
Сообщение: 2818
Зарегистрирован: 18.09.07
Откуда: Германия, Амберг
Репутация:
3
Отправлено: 10.04.09 14:41. Заголовок: По-интересам, нет, н..
По-интересам, нет, нет, Вы меня неверно поняли: я совсем не критикую цвета на фото, просто когда вижу то, что не соответствует моим представлениям - пытаюсь выяснить, откуда "разница". Поэтому и уточнила - это цветопогрешность фотоаппарата - или художественная задумка автора!)))
Остальные фотки тоже великолепны! Замершая красота веков на фотографиях Москвы!))
Новогодней тематикой наши девочки тоже баловались))) Вы - удачно дополнили коллекцию интересных снимков.
Из более понравившегося: серия "предметная съемка" 2, 3, 5, 6, 7 фотографии. "Нежность" - тронула очень глубоко. И очень понравился "гранатовый чай"!)))
Ну, а то, что на фотках присутствует малыш - это уж точно по адресу))) Не даром у нас форум "Игрушки"!))
Отправлено: 10.04.09 14:46. Заголовок: Снимаю давно. А серь..
Снимаю давно. А серьезно занялась с лета 2008 года. С октября 2008 снимаю свадьбы( фотограф в агенстве по организации савадеб) и частным образом делаю портфолио и рекламные съемки, рекламные буклеты в ФШ, разрабатываю дизайн сайтов и баннеров. Участвую в галереях и рейтингах фотосайтов и журналов, посвященных фотографии. Подрабатываю ретушером в студии художественной фотографии. Но это все равно для меня хобби. Я работаю инженером-реставратором. Вот с февраля занялась скрап-букингом по просьбе друзей, что позволило развиться и в направлении графики.
Отправлено: 10.04.09 14:53. Заголовок: я совсем не критику..
цитата:
я совсем не критикую цвета на фото, просто когда вижу то, что не соответствует моим представлениям - пытаюсь выяснить, откуда "разница". Поэтому и уточнила - это цветопогрешность фотоаппарата - или художественная задумка автора!)))
Я вроде бы и не проив конструктивной критики))) Так что, только благодарна! А вообще по прошествии времени сильно разочаровываюсь в своих работах... А многие ведь уже полугодичный рубеж перевалили... теперь мне вообще за них стыдно... Но ничего не поделаешь - что было то было... тоже этап определенный...
Отправлено: 10.04.09 16:28. Заголовок: Это нормально... так..
Это нормально... так и должно быть... А иногда и наоборот случается... находишь какую-нибудь фотографию старую и удивляешься, почему раньше ее не замечала.... А насколько серьезно Вы относитесь к увлечению фотографией? Чем снимаете? Мне очень понравилась ваша макросъемка и птички в предыдущей теме... У меня пока нету, к сожадению оптики, позволяющей снимать макро... У меня пока только портетник и универсальный объектив, но вот камера без кропа с полноразмерной матрицей. Хочу в дальнейшем приобрести оптику для макросъемки и для пейзажей шарокоугольный объектив. В каком режиме снимаете? в каком формате? Может поддержите наш конкурс Ч/б портрета?
По-интересам чем я снимаю мне даже сказать смешно :) какая тут оптика сони h7 мыотница у меня, я отношусь к фотографии хорошо, но я ленивая и это минус, мне многое лень, наверное поэтому я так медленно расту или не расту вовсе. Вот сегодня девочкам говорила, что наверное перейду на 300 р за фотосессию, т.к. дико жаль времени. Предлашали сниать свадьбы, я со своим фотоаппаратом и своими уменниями пока отказалась. На счет ч\б я там у вас видела возможно поддержу
Отправлено: 10.04.09 18:53. Заголовок: Vedma Это тем более ..
Vedma Это тем более талант, работать с такой камерой... хотя, конечно сложновато... Т.к. объективное качество снимков ( ну я имею ввиду динамический диапазон, шумы и разрешение) наверное не очень радуют... Я тоже мыльницу беру иногда пощелкать, но мне если честно жалко убитого на нее времени, т.к. печатать такие фотографии я потом не могу... Я тогда пленочную зеркалку брать предпочитаю... Уж лучше с пленкой повозиться, но снимки хорошие получить.
Хотя Ваши снимки вообще-то такого качества, что не особенно заметны, что сняты мыльницей... Даже там где снигирики очень хорошая глубина резкости, не характерная для мыльниц...
Я поначалу тоже не оставляла надежды снимать мыльницей приличные фотографии, пробовала и с небольшим пересветом снимать, чтобы было меньше шумов... Но в конце начисто разочаровалась... Сейчас в РАВ снимаю, чтобы расширить динамический диапазон и глубину цвета...
По-интересам ну скажем так, я просто не имею возможности материальной купить камеру которая мне по вкусу, да любую зеркальную каменру грубо говоря. Снимать стараюсь, шумы бывают при высоких исо это огромный минус моей камеры исо больше 200 (несмотря на то, что в камере до 1600) можно считать уже не рабочим, соответственно, снимать либо с пыхой либо возиться со светом, что я и делаю. Печать удачных снимков вполне устраивает, но больше А4 никогда не печатала, просто не надо было.
Конечно хорошая оптика это новый шаг, но пока я стою на месте :)
Отправлено: 10.04.09 19:08. Заголовок: Да,это все понятно и..
Да,это все понятно и до боли знакомо... Кстати говоря и на хорошей камере шумы появляются после 200... но качнство шума другое... А хороший свет - это всегда итолько в плюс! Так что и в этом направлении можно работать вполне серьезно. А свою пленочную камеру я купила б\у и всего за 1000 руб. Хотя камера отличная!
Отправлено: 10.04.09 19:29. Заголовок: По-интересам , мне и..
По-интересам , мне историю рассказывали по этому поводу. Мужик снимал лет 15, а потом взял и бросил. Все потому, что смотрел на одну из своих первых работ, а лучше сделать не мог и даже так же уже не получалось. Фотографии очень достойные. Фотошопу, конечно, ура, но надо же еще и увидеть что и как снять, а у вас это есть.
Отправлено: 10.04.09 20:31. Заголовок: Ну это конечно круто..
Ну это конечно круто сказано... Среди профессионалов мои спобоноти считаются весьма посредственными, но я не для других снимаю в основном, как бы ни странно это звучало. Снимаю просто для самовыражения или чтобы остановить момент. А к тому, что фото все же надо обрабатывать пришла не сразу, но все-таки пришла. Ибо камера - это только один из инструментов и не самый основной))) на мой взгляд...
По-интересам , согласна, но посредственную фотографию и обрабатывать не слишком хочется. "Остановить момент" - согласна, но, опять же, не каждый, а тот который хочется остановить. Если человек видит красоту момента - прекрасно.
Отправлено: 11.04.09 17:10. Заголовок: Ну у меня тут мнение..
Ну у меня тут мнение насчет этого сильно менялось. По началу ( именно когда всерьез занялась цифровой фотографией с осознанием дела и процессов с помощью которых камера фиксирует изображение) я снимала почти постоянно, во-первых, чтобы понять как я могу добиться желаемого результата, чтобы фотография максимамально близко отражала то, как я вижу данный момент, затем, чтобы понять как скомпоновать кадр, чтобы он был понятен не только мне, но и всем окружающим, которые не знают истории съемок и не видели оригинала... Что в пейзажах было для меня особенно сложно - выбрать приоритетный объект и раскрыть его - чтобы было понятно, что именно он и является смысловым центром... ( кстати в представленных пейзажах практически нигде нет грамотно составленной композиции с одним ценром интереса). Расположить выбранный объект в центрах интереса на снимке... Потом выбрать подходящее освещение и т.д. Пунктов и которых складывается удачный кадр очень много. Кроме того, фотографии, которые мы снимаем для домашнего альбома и для иных целей( некоторые из которых можно назвать стремлением к фотоисскуству это разные вещи. И вот на этапе накопления опыта я не выпускала из рук камеру, потом все так же старалась обрабатывать, чтобы просто научиться и понять как это делать... И только тогда пропал интерес к фотографированию напропалую, когда пришел опыт, когда стало очевидно как, чтио и когда надо снимать... Поэтому на смену рьяному фотографированию пришлоотносительное забвение фотокамеры. Если я понимаю, что в данных условиях реализовать задуманное не удасться по какой либо из причин, я просто не фотографирую... Но к этому тоже надо придти. Так же их жанрами. Современная рекламная фотография и работа в студии, требует как минимум профессиональное оборудование - камеру, оптику, свет. Понимая. что в моем арсенале студийного света не будет... ну я просто не могу заниматься этим жанром фотографии, поэтому меня больше интересуют жанры, которые не предусматривают , как основной пункт - наличие студийного света. Можно видеть красоту момента и не уметь ее передать - суметь - это одна из самых сложных задач... Поэтому я все же склоняюсь к тому, что на одном таланте далеко не уедешь, надо думать головой, изучать суть вопросов и все-таки постоянно держать себя в тонусе. Я не уверена, что найдется фотограф, каждый кадр у которого- шедевр. Большинство даже очень известных говорят о том, что лишь какой-то небольшой процент фотографий ими сделанных являются действительно удачными))) Так оно и есть... к тому же по прошествии времени наши взгляды меняюся, и что казалось хорошим, может стать плохим и наоборот. А вообще современная(особенно цветная фотография) предъявляет очень высокие требования как к экспозиции, цветопередаче, так и к сюжету и композиции. К тому же если говорить о посредственных - то смотря для кого... Если для самого фотографа она является таковой, то наверное он ее отправит в корзину, а если для окружающих, то это опять-таки спорный вопрос... нельзя все время слушать окружающих, но прислушиваться к ним надо... Не так все это просто. Именно поэтому , со всей своей страстью и любовью к фотографии, я не хочу ее делать средством к существованию, а оставить в рамках хобби, чтобы в конечном итоге не зависеть от чьих-то капризов, а делать то, что нравиться мне на данный момент.
Отправлено: 11.04.09 17:19. Заголовок: НО я в реальности ду..
НО я в реальности думаю, что никто из нас, особо и не стремимся заниматься фотоискусством как таковым в большом смысле слова. просто мы все имеем определеное увлечение и беседуем в рамках этого увлечения иделимся мнениями и советами и плоды своих увлечений демонстрируем)))
Сообщение: 2821
Зарегистрирован: 18.09.07
Откуда: Германия, Амберг
Репутация:
3
Отправлено: 10.04.09 16:34. Заголовок: про "устаревание..
про "устаревание" собственных работ))) Это норма. Ведь лучший критик того, что делаем - это мы сами. Во-первых, я бы точно не стала переживать из-за того, что делала когда-то хуже. Это этап, ведь даже детки - не рождаются смышлеными, и любое новое ремесло - изучают с нуля. Главное - стремиться, а не останавливаться))) Ведь, как известно - нет предела совершенству! Удачи во всех начинаниях!))
Отправлено: 10.04.09 17:32. Заголовок: СпасиБо! Такие замеч..
СпасиБо! Такие замечательные пожелания, что хочется к ним присоединиться и пожелать того же Всем, кто занимается творчеством или увлечен каким-то делом!
Отправлено: 11.04.09 18:04. Заголовок: ой ну вы разошлись Е..
ой ну вы разошлись Елена :)))) А мне не интересно снимать пейзажи, в отличии от моего мужа, он любит природу и не любит людей, а я , я конечно люблю природу, но не до такой степени чтобы в концертном платье по электричкам ... в общем вот....движущиеся объекты меня привлекают горазбо более чем, поэтому НЕ ИМЕЯ студийного света, я всё же стараюсь сделать фотографию максимально художественной, в моём случае, не имея еще т достойной камеры приходится выкручиваться еще и без пыхи, иначе будет в лоб и некрасиво и плоско ну вы понимаете. Я тоже рассуждаю о фотографии лишь в рамках хобби, по крайней мере до тех пор пока не заимею хоть какой-то студийный свет и камеру которая сможет удовлетворить мои потребности.
Отправлено: 11.04.09 19:27. Заголовок: Дин, какой ребенок ...
Дин, какой ребенок ...))) раскрашенный)))
Нет, ну зачем вы меня заражаете этим? Я ж тоже полезу в ФШ и начну (потираю руки, думаю, тут мой планшетик и пригодится) Вообще, идея - сделаю моим к лету альбом Аленкин, они ее снова собираются к себе на месяц (хотят на больше, но кто ж отдаст) забирать. Мама, конечно, наслаждается фоторамкой, но все же, сама говорила, хочется фотки в руках подержать, порассматривать.
Отправлено: 11.04.09 19:58. Заголовок: Вообще-то в жудожест..
Вообще-то в жудожественной фотографии много жанров...пейзаж тоже к ним относится... Ну а если студийные сьемки больше всего привлекают, то нужно заниматься изучением осветительных схемм.
Отправлено: 11.04.09 20:36. Заголовок: ну вы зря отредактир..
ну вы зря отредактировали свои замечания :) я адекватно отношусь к конструктвной критике. Делов том что с одной лампой сложно отделить кого-либо от фона, тут хотя бы контру бы, тем более фон чёрный. Свет конечно жествкий, но опять же если его рассеивать будет темно, т.к. он не импульсивный а фотоаппарат, как я говорила уже может максимум на исо 100.
Я знаю что пейзаж это художественная фотография, просто может быть не ясно выразилась в предыдущем посте своём.
Признаю эта съёмка не слишком хороша, есть у меня и лучше. Там если порыться в теме есть ссылки в скрытом тексте на моделек
Отправлено: 11.04.09 21:00. Заголовок: :sm36: Это хорошо, ..
Это хорошо, когда спокойно на критику реагируют))) А я просто передумала критиковать, если честно. Потому чтио все весьма достойно, и еще, чтобы критиковать надо самому дорасти... А я так не снимаю... поэтому опыта нет такого, чтобы критиковать...Я как-то ( как уже писала) если нет технических возможностей, то не стараюсь исправить положение... я обычно пользуюсь тем, что есть( ну и иногда) тем чем приходится, хотя конечно резкие тени меня всегда сильно расстраивают.... Я бы все-таки попробовала глубиной резкости отделить, а не вторым источником света...
Отправлено: 11.04.09 21:42. Заголовок: Vedma , Мы просто с ..
Vedma , Мы просто с вами разными жанрами фотографии увлекаемся...))) Я как-то студийными не очень увлекаюсь.... именно портретами студийными - натюрморты, предметы снимаю... Аимлюдей мне больше нравиться снимать в естественной среде за их занятиями... Хотя был опыт - сына снимала так...
А потом перестала дите мучать))) и начала снимать его в естественных условиях за его занятиями Игра в прятки
Доброе утро страна!
Мороз и солнце...
У окна
Премудрости счета...
Эти маленькие большие люди...(в плохом каче, но мне момент очень нравится)
Отправлено: 12.04.09 08:02. Заголовок: Спаисбо! Vedma , а ..
Спаисбо! Vedma , а вы про фотосессии писали - вы занимаетесь съемкой людей, а почему решили этим заняться? И вы посторонних снимаете, или друзей? и почему именно студийное направление так привлекло? Мне очень пионравилась ваша серия с водой и фруктами... интересно было бы еще увидеть!
Отправлено: 11.04.09 21:06. Заголовок: у МЕНЯ тоже в натюмо..
у МЕНЯ тоже в натюмортах резкие тени, т.к. тоже с одним источником ( нерассеянным) снимала... вот и не нравится мне(((( и еще куча засвеченных фотографий с бликами... Раньше не обращала внмания... а теперь жалею..(((
Сообщение: 2826
Зарегистрирован: 18.09.07
Откуда: Германия, Амберг
Репутация:
3
Отправлено: 11.04.09 23:43. Заголовок: Сынулька у Вас - пре..
Сынулька у Вас - прелесть!))) И это не вариант "удачного кадра" - просто ребенок сам по себе "яркий"!
Так, из последних фоток особенно понравились что-то в стиле "Нежность" (фотография перед той, где написано "Тула") и собачко!)) уж больно живо получилось... Осталось подписать "накормите голодных бродячих животных" - и все побегут скупать "Педи-Гри-Пал"))
Прошу обратить внимание - я говорю "особенно понравились", именно потому что остальные - понравились тоже!)))
отличные фото, поделитесь опытом на мыльнице как с грипом играть? Я снимаю знакомых и знакомых знакомых, интересно же сделать из обычного человека что-нибудь интересное, позу какую-нибудь, а потом добавлять и бобавляять...вот как у Разумовчкого, я давала вам ссылку, в его последней работе есть всё и модель и поза и свет и вода и разбитое стекло ВСЁ!!!!
Отправлено: 12.04.09 15:12. Заголовок: Я не очень-то с фот..
Я не очень-то с фотожарготом на ты... Не сразу сообразила, что вы именнте ввлу под словом грип ( ГРИП), Ну для того, чтобы ответить на этот вопрос надо понять какая у вас мыльнипца, сейчас посмотрю... Потому что если Как у меня была Олимпцс комедия С-750, там и фокусное Было богльшое и диафрагма хорошо открывалась, а на суперкомпакте Самсунг L 100 - там только 2 варианта при портретном фокусе... 7 и 12, ни то, ни то не подходит... Поэтому я и не люблю мыльницу... Ну уж если приходится снимать, то снимаю в ручном режиме и ставлю максимально открытую диафрагму... Других способов я не знаю... А сына в основном при естественно освещении снимаю, если нет, то стараюсь с рассеянным источником. Например свет от люстры + свет торшера, только с торшера снимаю абажюр, и за абажют вешаю белую простынь, от нее свет отражается и рассеивается... Но я редко так изощряюсь, у меня ребенок большой, пока я все это сооружу, он у меня смоется уже... Поэтому его чаще фотаю ихз-под полы, чтобы он фотокамеры не видел)))
Отправлено: 12.04.09 15:57. Заголовок: моя сейчас стоит 9 т..
моя сейчас стоит 9 тысяч брали мы её за 18 снимаю так же при максимально открытой диафрагме, т.к. я уже говорила будет темно и выдержка длинноватая чтобы хоть не много. При естевственном освещении без пыхи тоже будет темно ЛИБО вы ставите исо высокое, при котором у меня просто нет возможности снимать шумит просто офигеть как, а так то конечно хорошо было бы при рассейном да на исо и теней не будет, но увы :)
Отправлено: 12.04.09 16:07. Заголовок: Нет, я не меняю чувт..
Нет, я не меняю чувтсительность, т.к. на моей камере номинальная - это 200 - а остальное либо усилитель, лидо делитель... то снимаю на 200, только за счет выдержки... Со штатива снимаю, и все, что резким остается. где деть не двигался - все оставляю.. до 1/8 секунды, вполне реально снять даже подвижного ребенка... Ну брака будет 90%, но 10-то получиться))), остальное - в корзину. А может вам попробовать концептуальные фотографии поснимать... Посадить детей напротив окна с иргушками или книгами, разыграть их так как сделует, а потом незаметно их пощелкать... Без пафоса, просто за их занятиями... Можно прям возле подоконника днем - там уж точно света хватит, просто ради эксперимента и сравнить потом... именно качество света и снимков. И даже если Исо придется при дневном побольше поставить.... Ну просто так сказать, ради эксперимента... А в какое время вы обычно съемки проводите? Видела. что у вас на природе есть снимки моделей... Может пока с этим направлением поплотнее поработать... А потом понять. что с искуственным светом делать... ну или камеру все-таки изощриться и поменять... ведь уже со знанием дела...Уже ведьт знаете чего хотите... А эту продать... Все-таки зеркалка со сменной оптикой вас выручит здорово! Может пентаксы посмотреть. они не очень дорогие...
А еще основные задачи , корторые вы ставите с процессе съемок, вы можете озвучить... Это может помочь... Если четко знаешь, чего хочешь, то можно придумать как этого добиться... и какие фотографии и какого жанра вы хотите снимать и почему?
Отправлено: 12.04.09 17:28. Заголовок: Ну, вы знаете, я не ..
Ну, вы знаете, я не считаю, что у меня так уж и плохо получается, чтобы менять направление, опять же будет лето, будет природа, будут съёмки на природе. Детей в процессе игры я конечно же снимаю, но это семейный альбом. Стараюсь делать так чтобы в корзину уходило минимум и дублей так же делать поменьше.
И при зарплате 3 тысячи сложно купить хотя бы даже пентакс
Ясно! Уважаю вашу позицию! Просто я об этом и спрашивала, можно сказать, все ли вас устраивает и удовлетворяет ли имеющаяся техника вашим задачам ( откровенно), вы сказали, что нет, вот я в общем-то и попыталась предложить решения, касаемо света и касаемо ГИРП, т.к. если фон максимально далеко отодвинуть от модели, то при той же глубине резкости, фон просто выйдей из зоны резкости. Поэтому и природа,и окно... Чтобы стеры подальше были и фон... Но если по-большому счету все устраивает вас, то я зря даю советы. А фотографии у вас очень хорошие, просто (я высказываю только свое мнение, не обижайтесь пожалуйста), вы слишком увлеклись одним направлением, а если попробовать поработать и в других, то возможно это даст вам опыт, который пригодиться и в приоритетном направлении... Я могу ошибаться, просто я сужук в основном из работ, представленных здесь и в ваших альбомах, возможно вы и в других направлеиях работаете, просто ихз не показываете...
Отправлено: 13.04.09 20:42. Заголовок: обижаться я не думал..
обижаться я не думала, просто дисскутируем, так сказать. Я занимаюсь тем, чем мне нравится заниматься включая подобие натюрмортов, животных...людей, не хочу бросать снимать, напротив хочу оттачить мастертсво. Знакомые фотографы хвалят, мне этого достаточно.
Отправлено: 14.04.09 08:32. Заголовок: не хочу бросать сни..
цитата:
не хочу бросать снимать, напротив хочу оттачить мастертсво
И я о том же. Из серии дети, очень понравились фото с пузырями - такие живые эмоции и потртеты 16!!! и 17
Хотела спросить еще, а вас хоть кто-нибудь ругает...??? Скрытый текст
Мое мнение такое - очень вредно хвалить фотографов, тогда у них нет стимула развиваться... Я к таким знакомым и друзьям, которые могут только похвалить не отношусь серьезно... гораздо важнее услышать мнение о недостатках ( это на мой взгляд). Автор к своим работам предвзято относится и к тому же он знал как все было.... а сторонний взгляд, который лишен информации, и может судить только по снимку. Один знакомый фотограф меня учил - не смотреть ни на сюжет , ни на момент, перукрашивая его в своем воображении и представляя, как это должно выгладеть вживую.... А смотреть именно на снимок... Вы знаете, мне помогает... не спервого раза , конечно... Недельку надо выждать... чтобы оценить свою работу, чтобы немного погасить ощущения и воспомининия о том, каков был сюжет... а потом посмотреть и оценить... - мне сразу недостатки видны... А уж если кто-то еще чего заметит и погскажет - то только спасибо! Так что критикуйте смело!!!!
Отправлено: 14.04.09 10:30. Заголовок: По-интересам я бы не..
По-интересам я бы не сказала что меня ругают, мне говорят минусы, мне говорят как бы можно было сделать лучше, это я не считаю руганью, это полезная критика. А я не критикую принципиально, т.к не могу сделать так же или лучше.
Отправлено: 14.04.09 12:25. Заголовок: Vedma, ну под словом..
Vedma, ну под словом "ругают", я как раз и имела ввиду конструктивную критику... в противовес слову " Хвалят"))) Да, дети - это здорово! Особенно, когда они раскрепощены и непосредственно себя ведут... А что касается взрослых моделей, то надо как-то разряжать атмосферу... девушки все красивые, но замороженые...
Отправлено: 14.04.09 18:36. Заголовок: По-интересам модель ..
По-интересам модель по заказу, девушка не маленькая, сложная, поэтому считаю что я свою задачу выполнила здесь и лишнего не видно и на сколько могла раскрепостила. На последней сваебной с ББ что-то или так задумано?
Тань фартучек это её, говорит для мужа так оделась он не впечатлился говорит по детям не страдает, весна, кто в медсестру, кто в русскую красавицу разнообразие ёптыть
По-интересам модель по заказу, девушка не маленькая, сложная, поэтому считаю что я свою задачу выполнила здесь и лишнего не видно и на сколько могла раскрепостила. На последней сваебной с ББ что-то или так задумано?
Понятно... Нет, не задумано - это мои ошибки... Я вообще что-то именно с этой серией ( в квартире у невесты - моей подруги) что-то туго... никак не могла сделать нормально цветокоррекцию... Хотя ББ ставила там по образцу, то вот все-равно... Потом долго мудрила, пробовала... но так ни к чему хорошему и не пришла... Поэтому решила оставить как есть... Вообще у меня большие проблемы с цветом были на Олимпусе... Как ни настраивала в камере ББ что-то было не ахти.. то в желтизну, то в синеву, то в зелень - у меня это одним из самых сложных пунктов было - настроить ББ, да и все равно ничего путного не выходило.. Да и сейчас для меня цвет тема открытая... мудрю и не всегда угадываю(((. Еще и от монитора зависит. Я вроде колибровала этот, но вот смотрю иной раз на неотколиброванных ( через бук мужа или отца) и такие цвета безобразные... прям не знаю, что и делать.... Вот монохром полюбила...
Дин, детские фотки, ты сама знаешь - для меня это святое! Лучше чем дети никто получиться не может.
А девушка, как модель, хороша. Ну, вот лучше она сама получается чем предыдущие. Есть же понятие "фотогеничная". Вот, она такая. А со школьной формой что за "ролевые игры"?))) Где фартучек раздобыла? Неужто со школьных времен остался?
Сообщение: 2829
Зарегистрирован: 18.09.07
Откуда: Германия, Амберг
Репутация:
3
Отправлено: 14.04.09 22:15. Заголовок: Динулька, девушка по..
Динулька, девушка получилась славно, особенно она понравилась мне на фотке 15. Вот знаешь... мне на ее лице не хватает чуть более яркой помады. Причем - не ярко красную, а просто той же тональности, просто более выразительной.
Соня, где задумчиво сложила голову на руки - классно!))) Ну, а Ля, наша блонди, та совсем "вне конкуренции"
Понравилась последняя и седьмая снизу ч/б тоже В загсе что это так концептуально у них из бошки растёт? Шампанским объектив не уделали? Первые портеты не понравились тем, что рук нет, мне не хватило.
Отправлено: 28.04.09 07:00. Заголовок: Есть у меня, где пол..
Есть у меня, где полностью платье влезло....не ту выложила в сеть... Да и я вообще их в полный рост практически не выкладывала.... в маленьком размере для сети ничего не видно...
Отправлено: 30.04.09 20:21. Заголовок: Как мне кажется, ту..
Как мне кажется, тут нет композиции, т.к. нет смыслового центра и не понятно о чем фотография - о бокалах или об их отражениях. Кторе того... что-то в желтизну ушло .. или специально.... И пересветы есть... На мой взгляд отражение интересней. чем сами бокалы. так что я бы или сняла так, чтобы акцент был и композиция про отражения.. ну или уже существующий кадр бы скадрировала по-другому... И еще обычно резкость по ближнему объекту выставляют... но не всегда... в любом случае большой лежащий бокальчик " поплыл" и это мешает... Либо его надо было назад убрать... либо сделать так, чтобы его было не так много, т.к. для довольно большого и слаборезкого объекта... он как-то вносит диссонанс....
Отправлено: 30.04.09 21:37. Заголовок: По-интересам На мой..
По-интересам На мой взгляд, для жизненности должны быть блики, это стекло оно должно быть таким, и в нём заметьте не лампа не пыха а отражение окна, что само по себе естевственно, если бы я хотела избежать бликов я бы взяла лайт бокс, например. Этот натюрморт о вреде алкогольных напитков, такого ядовитого цвета (специально использовались фильтры) он как раз по той же причине (ядовитые они - напитки). Бокальчик кстати передний в фокусе, присмотрись хорошенько. Что касается композиции, то мне лично скучно снимать только отражение, и почему бы не использовать три в одном.
Но, соглашусь в композе есть перевес на правую сторону за счёт цветового дисбалланса. Спасибо за критику, если фото критикуют- значит к нему как-то относятся, а это уже не безразличие.
пОНРАВИЛСЯ ПОСЛЕДНИЙ ПО СВЕТУ. Интресный. На первом бутылка с фоном слилась. Мне вообще-то лимон лишним показался.. как-то он упрощает натюрморт. Я бы опять таки оставила бы бокал и отражение его во фляге. а лимон бы убрала, отвлекает внимание от интересного момента...
Отправлено: 02.05.09 17:56. Заголовок: Сколько людей стольк..
Сколько людей столько и мнений, как я убеждаюсь, кому - то нравится бледный, кому - то красный, кому-то вся композиция, кому-то частично :) Основная задача была сделать световую кисть на три предмета. Самой мне тоже ближе бледный вариант.
Отправлено: 03.05.09 21:24. Заголовок: А какие источники и ..
А какие источники и где расположены. И ты только в одном положении каждый из предметов освещала? Ну если тебе нравится все и добилась желаемого, то этоздорово!
Сообщение: 2879
Зарегистрирован: 18.09.07
Откуда: Германия, Амберг
Репутация:
3
Отправлено: 04.05.09 13:25. Заголовок: ой, ну тут критикуют..
ой, ну тут критикуют, что аж меня заразили))) В верхних стаканчиках (стоячий и лежачий с ядовитой житкостью) можно было бы просто сделать "неравномерную линию горизонта". Точней: я бы лично оставила чуть больше пространства "вниз", тогда бы подчеркнулось отражение, и при этом не выпали из жизни бокалы с "разлитой жидкостью".
Где с лимоном мне ну вот просто ооочень понравилась "вторая фотография", где чуть меньше света, чем на третьей.
Точней: я бы лично оставила чуть больше пространства "вниз", тогда бы подчеркнулось отражение, и при этом не выпали из жизни бокалы с "разлитой жидкостью".
По-интересам ну фольга она мнётся, нна сколько могла на столько разгладила...вообще считаю этот натюрморт или что это неудачным во всех смыслах, а про птичку узнала, это зяблик!
Сообщение: 2889
Зарегистрирован: 18.09.07
Откуда: Германия, Амберг
Репутация:
3
Отправлено: 10.05.09 18:20. Заголовок: про фольгу сзади!)) ..
про фольгу сзади!)) Пока не прочитала комменты, не подумала, что это называется словом "неаккуратно": мне сразу показалось, что это "замысел художника" - ибо очень похоже на непогоду, грозу, вот это отражение света на сгибах - молнии...
По-интересам , ну научите меня фоткать так, чтобы у котейки глаза были не красные!!! У меня через раз получается. поэтому и фоткаю его сразу раз сто, но иногда бывают такие бесценные кадры, не хочется их потерять из-за красных глаз. Можно отфотошопить, но хочется натуральности
Отправлено: 12.05.09 19:34. Заголовок: Я когда без вспышки ..
Я когда без вспышки фотографирую, у меня всегда нормально получаются глаза. Это без вспышки. Спасибо за отзывы. Это мама наших котят. Котят, кстати, всех раздали...
Отправлено: 15.05.09 11:48. Заголовок: ААА, которая в углу ..
ААА, которая в углу на подоконнике? Аха, ее надо было. Сразу в глаза не бросается, при первом рассмотрении, но когда фотку детально смотришь - да, не в тему она.
Отправлено: 16.05.09 11:31. Заголовок: Здорово! По композ..
Здорово! По композиции очень понравилось, особенно, как на темном фоне на бокалах видны блики мягкие - очень красиво! но технически не очень хорошо исполнено - Экспозиция пересвечена... (и в полном размере есть ощущение - что это в ФШ коллаж составлен, а не фото)
Отправлено: 16.05.09 12:25. Заголовок: Понятно, но для цве..
Понятно, но для цветной фотографии " Белые" дыры не приемлемы, даже на Белые участки должна краска при печати наноситься...а тут пересвет - то есть будет пятно без краски( бумага голая). Почему думаю, что коллаж - Преломления в бокалах ни по цвету ни ко линиям не соотвествуют... Как- будто бокалы стояли ( сняты были) на другом фоне, а потом в ФШ выразаны... Смушает бирюзовая полоска по контуру черной диагонали.... А вообще, если честно, то кажется, что каждый бокал был снят отдельно, за каждым из бокалов стояли бокалы, потом каждый передний бокал вырезали и их в ФШ составили уже в композицию, полэтому преломления в бокалах не соотносятся никак... особенно средний бокал смущает и передний... ( там в них воск или жидкое мыло), но в следнем явно что-то странное над границей жидкости... что-то не то, что ложно быть исходя из тогол фона, который имеется и в переднем тоже красный бок смущает.... но не на столько... Больше всего средний...
По-интересам простите, это идиотизм :) я на такое не способна. Далее, кто вам сказал что в цветной фотографии недопустим высвеченный фон? Дабы не спорить приведу первый попавшийся пример каких куча http://www.photosight.ru/photos/3190650/ Бирюзовая полоска есть, да, вот такой эффект получился при высвечивании, попробуйте сами, желательно мыльницей
Отправлено: 16.05.09 12:39. Заголовок: А отзывы вы читаете ..
А отзывы вы читаете к фото, которые в пример приводите... Я высказываю свое мнение, мне кажется я имею на это право. Написала, что мне понравилось, а что нет, может вас это смущает? Я могу только хвалить и не замечать недостатков. А у вас есть страничка на фотосайте?
Отправлено: 16.05.09 12:47. Заголовок: :sm54: согласна он ..
согласна он пересветил, т.к. пропал кунтур, давайте посмотрим далее что же вы настойчивая.....http://www.photosight.ru/photos/3140387/ без отражения точно так же убран фон. единственное что могу сказать, высвеченный фон преимущественно встречается в рекламном фото, но он имеет место быть.
p.s. да высказывайтесь на здоровье, я ж не против, фото не идеально кто тут поспорит :)
Если вы внимательно посмотрите - то фото, которое вы привели не просто рекламное, а это предметная съемка, фон при таком виде съемок Высвечивается намеренно, чтобы можно было его удалить. Он не принимает участия в композиции снимка и это большая разница. У нас на снимке: 1. Фон принимает участие в композиции кадра, он не может быть вырезан 2. Мало того, несет, смысловукю нагрузку " Диагональ" 3. Имеются отражения в кадре. Т.е. кадр представляет собой некую композицию, неотделимую от фона, а фон пересвечен.... Есть разница.
Отправлено: 16.05.09 13:21. Заголовок: Да мне в общем-то в..
Да мне в общем-то все равно. Интересно посмотреть вашу страничку на ФС. Если можно, дайте ссылку. ( комментировать буду только по-хорошему) На ФС в разделе рекламного фото, есть действительно очень много работ, таких, где фон задействован и частично засвечен, но эти работы не принимают к печати, не берут в сток. Потому. что печатать их невозможно. Или уже потом ретушер над ними колдует и задает цветам печатные параметры...
Отправлено: 16.05.09 13:26. Заголовок: зачем же только по х..
зачем же только по хорошему, я не боюсь отрицательной критики, но сама редко критикую :) фотографии там все те же ничего нового вы не увидите скорее всего
Отправлено: 17.05.09 08:13. Заголовок: По-интересам я у вас..
По-интересам я у вас уже побывала :) буду тоже заходить, вообще я поняла что фс ничем не отличается от остальных сайтов, продвижение там зависит именно от количества тамошних знакомых, что в некотором смысле печально
Отправлено: 17.05.09 17:02. Заголовок: Это , понятно... как..
Это , понятно... как и везде, впрочем. Но меня не расстраивает, т.к. я не возлагаю на ФС никаких надежд))) В основном пользуюсь им для того, чтобы "находить" что-то интересное...
Отправлено: 02.06.09 07:33. Заголовок: Я уже не раз чинила ..
Я уже не раз чинила свой)))) Но что поделаешь. Мыльница уже отдана сыну на растерзание - ходит фотографирует, и телефоны все - он их разбирает - все вытаскивает симки, батарейки..., нечего не поделаешь... ну не устраивают его детские игрушки - у нас коллекция дисков и батареек...
Сообщение: 2927
Зарегистрирован: 18.09.07
Откуда: Германия, Амберг
Репутация:
3
Отправлено: 02.06.09 08:00. Заголовок: это сейчас мы жалеем..
это сейчас мы жалеем какие-то вещи, которые попадают в руки деткам, а на самом деле - делаем благое дело: в четыре года сын интересуется, как извлечь симкарту, в восемь - будет заменять клавиши и экраны, в двеннадцать - будет программировать процессоры телефона.
Поэтому мой ребенок не знает запрета на технику. Правда, и не проявляет должного интереса к ней.
Отправлено: 03.06.09 12:18. Заголовок: Нет, просто недавно ..
Нет, просто недавно быял д.р., поэтому есть из чего делат натюрморт. Букет уже начинает вянуть и я его потрощу и фотографигую... А полевые цветы просто по-настроению... как-то настроение такое летнее...
Сообщение: 2931
Зарегистрирован: 18.09.07
Откуда: Германия, Амберг
Репутация:
3
Отправлено: 03.06.09 23:08. Заголовок: критику еще принимае..
критику еще принимаете? Мне в первом, где "цветочки желтые мелькают" - не хватает очертания "кувшина". Вот прям не вижу, где он кончается, и в это время листочки уже сливаются с накидкой... Получается - неясность, и взгляд проскальзывает дальше.
Зато очень понравилась последняя... цветовая подборочка))) Я даже не сразу сообразила, что последние две сделаны в целом с одной и тоже же "посудой".
Спасибоза поздравления! а критику Принимаю, конечно! Последние ла - немного я с тональностью поиграла, т.к. до конца не могла решить какой цвет все же лучше теплый или холодный - оставила 2 варианта.
цитата:
Мне в первом, где "цветочки желтые мелькают" - не хватает очертания "кувшина". Вот прям не вижу, где он кончается, и в это время листочки уже сливаются с накидкой... Получается - неясность, и взгляд проскальзывает дальше.
Это вы про одуванчики , как я поняла. Есть там такое дело, правда это не кувшин, а стакан. И там по нему свисают одуванциковые листья ( темные, как раз закрывая очертания и сливаются отчасти с фоном. Меня это тоже напрягает, но я не сразу заметила... что они так ужасно слились... А следующий как? Многие комментаторы на ФС посчитали, что он пересвечен и не совсем хорош по композиции....
Сообщение: 2933
Зарегистрирован: 18.09.07
Откуда: Германия, Амберг
Репутация:
3
Отправлено: 04.06.09 19:15. Заголовок: не, это точно не оду..
не, это точно не одуванчики!))) Вы назвали свое произведение "настольгией". И там точно - очень напоминает кувшинчик... И точно... края не хватает... мне лично!))
По-интересам Лен, траву ответляла и давала насыщенность? Просто лица сероватого оттенка, как будто высветили только траву? А в целом хорошее семейное фото
Отправлено: 28.06.09 09:34. Заголовок: Vedma , я с экспозиц..
Vedma , я с экспозицией ничего не делала, цветокоррекецию делала - лица были зеденые, пришлойсь послойно сделать, т.к. снималось в жпеге. Трава как была, а лица с цветокоррекцией, делала по-быстрому и поэтому остались ореолы на траве, надо просто поаккуратнее сделать.
Сообщение: 3074
Зарегистрирован: 18.09.07
Откуда: Германия, Амберг
Репутация:
3
Отправлено: 18.08.09 09:03. Заголовок: я думаю, это лично м..
я думаю, это лично моя заморочка. Моя программка ограничивает все белым рандом, краем, от этого картинка кажется воздушней. Но это - на любителя. Любителей "темных краев" - тоже достаточно.
Отправлено: 08.09.09 07:24. Заголовок: Нормально, я ж деньг..
Нормально, я ж деньги зарабатываю, а не просто так. У меня сейчас з/п в институте 6700. А за свадьбу я получаю не меньше 6000, так что как относится))) Только я вот пока выбыла из строя - сломала вспышку и надо фотик почистить( матрицу) так что пока перерыв. Еще одна свадьба у меня есть отснятая . но не обработанная.
Отправлено: 14.09.09 21:26. Заголовок: Ashka , спасибо за м..
Ashka , спасибо за мнение, буду делать выводы! Vedma , Благодарю. Стараюсь - ведь это только начало... Есть к чему стремиться. Рада, что заметен прогресс)))
Отправлено: 15.09.09 18:35. Заголовок: Да, это точно! У нас..
Да, это точно! У нас вот товарищ раньше отправлял в журнал свои городские фотозаметки, а теперь макро отправляет. Купил себе объектив для макро какой-то крутой. Теперь пыльцу на тычинках фотает))))
Сообщение: 3197
Зарегистрирован: 18.09.07
Откуда: Германия, Амберг
Репутация:
3
Отправлено: 28.10.09 16:45. Заголовок: да, мне тоже это бро..
да, мне тоже это бросилось в глаза. Очень нежно сделано, мне очень нравится... Смахивает на карандаш, на рисунок - в карандаше, и лишь четкость - показывает, что это фотография.
Динко, фотка обалденная!)) Правда, я бы еще и сверху ее обрезала, пусть была бы вытянутая, и ты - не целиком... Непонятно выражаюсь?! Вот чтобы челку захватило...
Елена, такой внимательнейший взгляд!!! Прелесть просто!!! Сынулька очень похож на Вас!))
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 7
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет