Раздел консультации сделан для того, чтобы консультировались не с жителями форума, а с конкретными людьми, в данном случае с педагогами и врачами. Будьте любезны :)
Доступ в приватный раздел можно получить тогда, когда вы получите звание "постоянный участник" (216 сообщений на форуме)
Кто хочет снова видеть логотип форума, поменяйте в своём профиле дизайн на "0"
Все мы время от времени балуемся фотошопом (или похожей по смыслу программкой). Обрабатываем, дорабатываем, улучшаем... Мне с завидной постоянностью хочется осваивать новые горизонты в фотоискусстве. В частности сейчас я нашла время заняться панорамным фото.
Для примера покажу фото, которое меня на это вдохновило:
спасибо за это Ангарскому форуму)))
После я пошла с фотоаппаратом, и сделала следующее:
Видно, что косяков много, помимо кривых рук - еще и расцветочка не подогнана...
А после я прочитала статью и скачала программку которая в считанные минуты сделала следующее:
Отправлено: 16.05.09 11:31. Заголовок: Здорово! По композ..
Здорово! По композиции очень понравилось, особенно, как на темном фоне на бокалах видны блики мягкие - очень красиво! но технически не очень хорошо исполнено - Экспозиция пересвечена... (и в полном размере есть ощущение - что это в ФШ коллаж составлен, а не фото)
Отправлено: 16.05.09 12:25. Заголовок: Понятно, но для цве..
Понятно, но для цветной фотографии " Белые" дыры не приемлемы, даже на Белые участки должна краска при печати наноситься...а тут пересвет - то есть будет пятно без краски( бумага голая). Почему думаю, что коллаж - Преломления в бокалах ни по цвету ни ко линиям не соотвествуют... Как- будто бокалы стояли ( сняты были) на другом фоне, а потом в ФШ выразаны... Смушает бирюзовая полоска по контуру черной диагонали.... А вообще, если честно, то кажется, что каждый бокал был снят отдельно, за каждым из бокалов стояли бокалы, потом каждый передний бокал вырезали и их в ФШ составили уже в композицию, полэтому преломления в бокалах не соотносятся никак... особенно средний бокал смущает и передний... ( там в них воск или жидкое мыло), но в следнем явно что-то странное над границей жидкости... что-то не то, что ложно быть исходя из тогол фона, который имеется и в переднем тоже красный бок смущает.... но не на столько... Больше всего средний...
По-интересам простите, это идиотизм :) я на такое не способна. Далее, кто вам сказал что в цветной фотографии недопустим высвеченный фон? Дабы не спорить приведу первый попавшийся пример каких куча http://www.photosight.ru/photos/3190650/ Бирюзовая полоска есть, да, вот такой эффект получился при высвечивании, попробуйте сами, желательно мыльницей
Отправлено: 16.05.09 12:39. Заголовок: А отзывы вы читаете ..
А отзывы вы читаете к фото, которые в пример приводите... Я высказываю свое мнение, мне кажется я имею на это право. Написала, что мне понравилось, а что нет, может вас это смущает? Я могу только хвалить и не замечать недостатков. А у вас есть страничка на фотосайте?
Отправлено: 16.05.09 12:47. Заголовок: :sm54: согласна он ..
согласна он пересветил, т.к. пропал кунтур, давайте посмотрим далее что же вы настойчивая.....http://www.photosight.ru/photos/3140387/ без отражения точно так же убран фон. единственное что могу сказать, высвеченный фон преимущественно встречается в рекламном фото, но он имеет место быть.
p.s. да высказывайтесь на здоровье, я ж не против, фото не идеально кто тут поспорит :)
Если вы внимательно посмотрите - то фото, которое вы привели не просто рекламное, а это предметная съемка, фон при таком виде съемок Высвечивается намеренно, чтобы можно было его удалить. Он не принимает участия в композиции снимка и это большая разница. У нас на снимке: 1. Фон принимает участие в композиции кадра, он не может быть вырезан 2. Мало того, несет, смысловукю нагрузку " Диагональ" 3. Имеются отражения в кадре. Т.е. кадр представляет собой некую композицию, неотделимую от фона, а фон пересвечен.... Есть разница.
Отправлено: 16.05.09 13:21. Заголовок: Да мне в общем-то в..
Да мне в общем-то все равно. Интересно посмотреть вашу страничку на ФС. Если можно, дайте ссылку. ( комментировать буду только по-хорошему) На ФС в разделе рекламного фото, есть действительно очень много работ, таких, где фон задействован и частично засвечен, но эти работы не принимают к печати, не берут в сток. Потому. что печатать их невозможно. Или уже потом ретушер над ними колдует и задает цветам печатные параметры...
Отправлено: 16.05.09 13:26. Заголовок: зачем же только по х..
зачем же только по хорошему, я не боюсь отрицательной критики, но сама редко критикую :) фотографии там все те же ничего нового вы не увидите скорее всего
Отправлено: 17.05.09 08:13. Заголовок: По-интересам я у вас..
По-интересам я у вас уже побывала :) буду тоже заходить, вообще я поняла что фс ничем не отличается от остальных сайтов, продвижение там зависит именно от количества тамошних знакомых, что в некотором смысле печально
Отправлено: 17.05.09 17:02. Заголовок: Это , понятно... как..
Это , понятно... как и везде, впрочем. Но меня не расстраивает, т.к. я не возлагаю на ФС никаких надежд))) В основном пользуюсь им для того, чтобы "находить" что-то интересное...
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 7
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет